昌邑之窗 汉元帝初元元年(前48年)三月丁巳，封城阳荒王刘顺第十一子刘根为折泉侯。同时，封荒王第十子光为昆山侯。清《读史方与纪要》载:“昆山故城，在诸城县西南六十里，昆山西七里，汉初元元年，封城阳荒王子光为侯国，属琅琊郡。后汉省。”据考古发现，昆山故城遗址位居昆山西3.5公里，原五莲县洪凝镇东北3.5公里处，今高泽街道院上村南。清《读史方与纪要》载:“折泉故城，在诸城县西南七十里。汉初元元年封城阳荒王子根为侯国，属琅琊郡，后汉省。水经注做析泉。太平寰宇记在今莒县分流山之北。府志在诸城县西南七十里，分流山西。”此处指出折泉故城在诸城县西南七十里，分流山之北或西。大体位置已经给出。之北者，以莒县为坐标，以诸城县为坐标及参照，当在西。分流山，即古松山，在马耳山西。《嘉庆重修一统志》“山川”:马耳山在诸城县西南五十里。又有松山，在县西南六十里。《齐乘》:松山，今分流山，在马耳山西。按此说，松山当在马耳山西南十里，今五莲县东松柏林。也就是说，折泉故城在今东松柏林之西，之北，距诸城县西南七十里的坐标点。《水经注》:“马耳山高百丈，上有二石并举，涓水出其荫，北流入潍水，或谓之分流山。”《读史方与纪要》卷35“青州府”篇“马耳山”载:“又有松山，在县西南六十里。水经注折泉水出松山，齐乘松山今分流山，在马耳山西。又有松垜在县西南八十里，乃故松山地也。”在此所说的松垜，即指今松柏镇所在地。与上面《齐乘》及《嘉庆重修一统志》所说的“松山”应该指的是同一地，也就是今五莲县东松柏林所在地。以上就古松山位置确定并说的很清楚了。这也是史书对松山明确的记载。说明松山这个名字，自魏晋南北朝时期即存在，并且，无其他名字。昆山故城遗址已确定，折泉故城遗址距昆山故城遗址相距不远，比肩为邻。在松山之北，即今东松柏林之北。《志》云:“析泉即涓水也，出县北，东北流径县东入潍。”，说“析泉即涓水”也是有一定道理。涓水，源于马耳山，而涓水西源，正是源于古松山。昆山，折泉侯国，即武帝以后，自城阳郡分封出的五十三个侯国之一。五十三个侯国分别为东莞，雷，辟土，利响，有利，南城，东平，运平，山州，海常，驺丘，广陵，杜愿，蒉，昌，虖葭(雩殷)，原(石)洛，挟(校，袚)，校，鳣，彭，瓠，虚水，麦，巨合，挟术，文(南)城，庸，翟，东淮，拘，淯，江阳，高乡，兹乡，都平，枣愿，箕，即来，籍阳，昆山，谭，折泉，博石，房山，式，要安，石山，都阳，参封，伊乡，桃山，分属琅琊郡，东海郡，泰山郡，北海郡，是汉分封侯国最多的一个郡。在此五十三个侯国中，没有“析泉侯国”，只有“折泉侯国”。而《读史方与纪要》也提到折泉“水经注做析泉”，有这一点，即知其时版本已写作“析”。而在《水经注集释订讹》卷二十六有个注释:按汉志琅琊郡有折泉县，此云析悞。”之于此注释，我认为是正确的。之于“析泉”版本误，未尝不是。而不管“析泉”或“折泉”，指属为同一地。《水经注》:“潍水(自箕县)又东，析泉水注之，水出析泉县北松山。东南流析泉县东。又东南经仲固山东，北注入潍水。”按此，若非后世抄录有误，郦道元在此作“析泉水”。析泉水出自析泉县北松山，经县东及仲固山东，北注入潍水。对于郦道元的这段话，出现许多不同注释，都指向统一。清《诸城志》载:“松山在莒州北境，沈刘庄西北。其东南为仲固山…析泉故城当在仲固山西北莒州境内。”其把松山定位于今莒县东莞镇沈流庄西北，应是指出潍水南源的五山。而五山见于记载的有屋山，峿山，箕屋山等，未曾有说曰“松山”者。及至当地人称“武山”，也是相对东南“文山”而言，但总是民间小范围俗称，并未被史籍认可与记载。民国时期《重修莒志.古迹上》载:“析泉故城在今县治东北95里，源河乡上下石城村故址也。”更是明确提出，“析泉故城，即上下石城”。之于源河乡即今库山乡的上下石城村之“城”，是否为“析泉故城”？如果定“析泉故城”为汉初元元年封城阳荒王子根之侯国，那么，说其址在“源河乡上下石城村”，肯定是错误的。在“县治北95里，源河乡”，按汉时，属琅琊郡。而汉于琅琊郡所封侯国县，汉时并无“析泉”侯国，只有“折泉”侯国。而汉时源河乡一带，当应属箕愿侯刘文所封箕国地，属箕侯管理。《读史方与纪要》载:“折泉故城，在诸城县西南七十里。”而视诸城县至源河乡上下石城村，并不止七十里。古人择县城而建，之于选址是讲究的，倚山傍水为其必要条件。又有今人释曰“松山，即今五山。仲固山为固山，库山是也。”把库山或固山生生往仲固山身上套，有些牵强附会。既名仲固山，又何言“固山”？就像复姓“欧阳”而称“欧”一样，短缺一截，肯定不会舒服。《诸城志》及《重修莒志》所言，“松山在莒州北境沈流庄西北”以及“析泉故城即源河乡上下石城村”以及认为仲固山即库山者，于史书中，并无明确标注，不知论断自何而来。元于钦著《齐乘》卷二“益都水”篇“潍水”云:“水经云出琅琊箕县潍山……东北流径仲固山，折泉水入焉。折泉出松山。汉有折泉县。”于钦在此作“折泉”，折泉出松山。解读今五莲县汪湖镇不远有地名曰大仲固，沿河而下，有仲固山。有这确切的地名，至现在依然存在及使用，虽然仲固山已经淹没于墙夼水库。松山，仲固山在此，史书皆明确记载。之于折泉故城，史书亦有明确记载。这个折泉故城，即折泉节后刘根于汉初元元年所封地。这是不容置疑的。而所谓“析泉故城”，即“折泉故城”。经仲固山北入潍水者，只有折泉，并非析泉。
洪凝河风光那么，这个“折泉故城”具体位置在现在什么地方呢？结合东汉侯国分布图，及昆山侯国故城遗址，可以大体确定，折泉故城在今愿高泽镇驻地高泽湖畔。只是故城已湮没水底。同仲固山没于墙夼水库一样的命运。并且，可以如此认同，古折泉水，即今洪凝河。
洪凝河风光那么，这个“折泉故城”具体位置在现在什么地方呢？结合东汉侯国分布图，及昆山侯国故城遗址，可以大体确定，折泉故城在今愿高泽镇驻地高泽湖畔。只是故城已湮没水底。同仲固山没于墙夼水库一样的命运。并且，可以如此认同，古折泉水，即今洪凝河。
