昌邑之窗 在今年5月31日的《人民法院报》第007版，刊发了一篇《看清代名臣张船山如何断案治吏》的文章。该文由枣庄市台儿庄电视台刘永加撰写，讲述了时任莱州府知府张船山（1764～1814年）公断的昌邑县胥吏（典史）唐如松贪脏枉法一案。昌邑县举人陶尔昌，以盗窃巨额财产为名，把帮工蒋成押送到县衙。经唐如松审问，得知陶尔昌与蒋妻邢氏有私情，并想娶其为妾，因蒋成不允，就以窃贼为名，把他送交官府“治罪”。唐因本案无盗窃凭据，打算赦免将成。这时陶尔昌拿二百两银子贿赂唐如松，请求给蒋成定为盗窃罪，并用刑罚置之于死地以绝后患。唐利欲熏心，答应了陶的请求，当即下令鞭背一百，并暗示差役周发发从重抽打，蒋成因鞭刑过重而死。蒋邢氏因其夫惨死而悔悟，向知县告发此事，知县陈星五先秘密审讯周发发，得知实情后，把唐如松送交莱州府看押审问。莱州府知府张船山秉公执法，案件昭雪， 陶尔昌、唐如松、周发发、蒋邢氏等人悉数归案，依照大清律例量刑处置。
审得昌邑县典吏唐如松受贿杖毙蒋成一案，业由该县令禀报前来，并奉抚臬宪饬交本府审问。据原案载：蒋成夫妇同在陶尔昌家帮工，陶尔昌以蒋邢氏略具姿色，即欲纳之后房，蒋成不允。是时，蒋邢氏羡陶尔昌富有阡陌，甲第连云，亦有弃蒋随陶之意，因发生暧昧事，并日与其夫诟卒。而陶以蒋成终不允许，遂以窃贼为名，送交典吏署办，并贿送银二百两，请求坐实其罪。唐如松允其请，即喝令从重鞭背一百，皮开肉绽，骨脱肺碎，甫出署门，即行毙命。蒋妻邢氏见此惨状，回念伉俪之情，不觉失声痛哭，并奔赴县衙，击鼓告状。当由县令相验提究各方等语。核之各方供词，亦复相同。本府查律载：官吏枉法毙人命者，杖一百，流五千里。贪赃杀人者，加一等。本案唐如松贪陶尔昌二百两之贿赂，不惜屈抑平民，立毙杖下，其居心何可问！本应按照律载，判处绞刑。但唐喝打一百，不过用以使之畏惧，承认偷窃，以便坐证其罪，使其妻邢氏归陶尔昌为妾。蒋成竟因是毙命，实非所料。盖唐如松喝责背皮之时，万不料竟因是而死也。似应减一等，杖一百，流五千里。陶尔昌既奸其妻，又诬其窃，按律已足重惩。乃又行贿官吏，妄冀陷之于罪，以遂其奸占之计。是蒋成之死，推厥祸，实死于陶尔昌无疑。按律主人奸占仆妇者，杖三十。因而陷害其本夫者，已死，杖一百，流五千里；未死，杖五十，徒十年。又律载行贿官吏，使之枉法者，杖八十，流二千里。因而致人死者，绞监候。本案陶尔昌贿送唐如松二百两，请求将蒋成即蒋邢氏本夫办处罪刑，因而蒋成受打毙死。核与律文，实为相符，应处绞监候。蒋邢氏背夫通奸，致夫惨死，罪魁祸首，实无所逃。本应从重惩办，以儆淫邪。姑念事前未及与闻，事后又首先举发。虽有背夫之举，未有死夫之心。即其与主人陶尔昌通奸，亦半由主人威逼而来，未便过事苛求。从宽杖五十，发交官媒价卖。该县令督察不周，纵令属吏今贪赃枉法，酿成人命。虽不避嫌，不为袒护，据实详禀举发，而失察之咎，万无可辞。应详记大过一次。差役周发发奉命责打，虽不无有过重之处，后即毙命，然尚无贿作弊情事，应从宽免责。除通督抚藩臬宪听候示外，此判。
附录：张船山简介
张船山（1764～1814年）：名问陶，安仲冶，四川遂宁（今四川遂宁县）人。工诗，善书画。乾隆进士，由御史出知莱州府。为官期间，能遵循“吏道”，不畏豪强。为主公正，政声卓著。后因“忤上官意”，遂乞病辞官，不久卒于苏州。
